jueves, 15 de diciembre de 2011

Introducción a la creatividad.

¿Qué es la creatividad? Para algunos, ser creativo es dibujar algo en el margen de los apuntes. Para otros, es inventar el dibujo. Para unos terceros, utilizar el dibujo con una finalidad. ¿Tienen razón todos? Y si es así, ¿existen diferentes tipos de creatividad, o es todo una variedad de lo mismo? ¿Implica diferentes procesos mentales (psicología) o cerebrales (neurología) realizar diferentes tareas? ¿Se refiere la creatividad, como creen algunos, tan sólo al arte, o existe en otros campos? ¿Es posible aprender a ser creativo en cualquiera de las formas mencionadas? Y ya puestos, ¿se aprende algo nuevo, o tan sólo se desarrolla una capacidad que se tiene o no se tiene? En el supuesto de que el ser humano es creativo por naturaleza, ¿qué nos impide serlo constantemente y en todos los campos? ¿Cuándo son la creatividad o sus limitaciones una ventaja o un inconveniente para la vida real? ¿Es la creatividad una virtud, como afirman algunos?

Voy a intentar contestar a algunas de estas preguntas en varias entradas de bitácora; o más bien, lo que haré será opinar sobre ellas desde mi limitado punto de vista. De momento, las dejo aquí para que reflexionen quienes quieran por adelantado. Y si alguien quiere mandar comentarios antes de leer los míos sucesivos, adelante: prefiero los debates a los discursos.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Análisis grafológico de Rajoy y Rubalcaba

Pues resulta que hace unos años me apunté a grafología. Hice dos años. Desde entonces, he estado utilizándolo para ayudar a personas que venían con diversas consultas y sabían que me dedicaba a ello.

Por supuesto que un análisis grafológico es algo subjetivo, y que es muy difícil analizar a partir de una firma. Pero vayamos al grano e intentémoslo con las firmas que aparecen en las cartas que me han enviado los dos principales candidatos a la presidencia pidiendo mi voto:



[...] para los amigos de la conspiración, las cartas fueron mandadas por PSOE y PP. Comprobado. No empiecen ahora que la de Rajoy la mandó el PSOE y la de Rubalcaba el PP, como me dijeron algunos en las pasadas elecciones (anda que no hay gente fantasiosa por el mundo).

Quizá se hayan dado cuenta de que he suprimido gran parte de la entrada original de la bitácora. Cuando lo escribí, lo hice convencido de lo que hacía. Acerté en algunas cosas, me equivoqué en otras y callé unas terceras (hecho del que ya informaba en su día). A día de hoy, creo que hoy no tiene ningún sentido que siga apareciendo en mi bitácora lo que escribí entonces. Mírense las firmas y piensen lo que quieran. No me arrepiento de lo que escribí. Tan sólo en este momento no necesito exponerme a anonimidades.

viernes, 28 de octubre de 2011

Por la personalización al hombre-masa

Ayer estuvimos en el taller de té, hablando de personalización. De la de objetos. Que si te ponen tu nombre en una camiseta, en un bolígrafo, tu fecha de nacimiento en un llavero, la cara de tus niños en el móvil...

Y me acuerdo del trato personalizado que recibía mi madre de telefónica, cuatro años sin ADSL teniéndolo todos sus vecinos.

La diferencia es que, en el segundo caso, hay un trato discriminatorio que perjudica. En el primer caso, sin embargo, el personalizado se ha transformado, por arte de birlibirloque personalizatorio, en una despersonificación personificada. No es más que un personalizado más. Y se cree mejor y más guay por haberse gastado más dinero que otros en que unos terceros le pongan gráficamente su vida en todo lo que lleva encima.

Quizá, después de todo, el “personalizado” no haya hecho más que demostrar que se merece el título de “despersonalizado”, de hombre-masa, por no haberse sabido personalizar sus propios objetos sin intervención ajena. Y encima, irá luciendo su descerebramiento como antes íbamos (y vamos) luciendo marcas y haciendo publicidad gratuita a todo chichirimundi.

Quiero creer que es mejor esto, por “voluntario” (entorno obliga), que el trato de desfavor que le hacían a mi madre – quien, después de todo, ya tiene ADSL (porque todo el mundo lo tiene, no se puede vivir sin él, y etc etc, entorno obliga). Y a pesar de eso, creo que la discriminación negativa tiene algo de positivo, por cuanto te obliga a pensar, te acostumbra a la vida sacrificada, puede volverte creativo. No digo que sea algo deseable, sino que nada es absolutamente despreciable, y todo tiene su sentido, más o menos patente.

En cuanto al internet, si supierais la semana tan fantástica que me he pasado sin internet ni móvil... Así que, que no os extrañe si no me veis en temporadas muuuuy largas por internet. Tengo demasiada vida que vivir.

lunes, 12 de septiembre de 2011

Celní zpráva

No sé si ustedes conocerán los "Conciertos para público joven" (o algo así), que durante una década larga presentó y dirigió Leonard Bernstein. Unos conciertos didácticos que yo considero como uno de los momentos claves de mi formación musical (y a un tiempo, de mi aprendizaje de checo, porque me los tragué en chequito a poco de vivir aquí). Don Leonardo me fascinó como didacta, como músico, despertó en mí un apetito mucho mayor por conocer la música, me descubrió compositores y sus mundos interiores... Y yo quería hacer las cosas bien y tener aquellos programas de forma legal. Me compré el libro en su día (que me sirvió para seguir aprendiendo checo y música), y ahora, que mi vida musical toma un nuevo giro, quería comprarme el programa en DVD.

Investigación: resultó ser un gato, que diría mi compositor favorito en la letra de su primer réquiem. Porque había que buscarle tres pies. Hay un DVD publicado, que se puede adquirir aquí. Puesto que las compras desde ultramar (léase, desde fuera de la Unión Europea) llevan un recargo por valor del porcentaje aplicable del IVA, y a veces también recargo de arancel, decidí probar aquí. Más barato, oh, qué bien, y además desde casa. Sólo que, ya se dice, más vale un "por si acaso" que un "quién lo pensara", así que la investigación continúa con un tercer enlace, llamado "celní zpráva" o administración de aduanas checa. Sí, está en checo, pero pinchen, pinchen en el enlace. Yo entiendo, quizá, todas las palabras, pero no entiendo NADA de la basura burocrática allá presente. Como me pierdo, busco en preguntas frecuentes. Hay CUATRO, y ninguna es la mía. Manda webs.

Es hora de probar en el equivalente español, , por aquello de que igual estos centroeuropeos siguen en la pasión burocratizadora del poscomunismo inmediato. España no. España, en términos de preguntas frecuentes, está, como puede verse aquí, en la gilipollez supinérrima de la mayor caducidad burocrática vista jamás por democaca alguna. Uy, perdón, se me cayeron unas letras, las pongo ahora, ri, o ir, irse todos a la porra frita, perdidos en CAPÍTULOS de "preguntas más frecuentes" (o FAQ's, que en español se lee como en inglés "fucks" = "jode"), con encabezados tan claros como "ENS, II REQUISITOS PARA ENVIAR ENS".

¿Lo tienen claro? Yo un poco más. Les explico: de lo que se trata es de que nadie entienda nada. Así se puede justificar que haya un montón de gente viviendo de explicarnos la parrafada, el llamado "cuento": "te cuento, te explico, te repito, y cuando termine, te vas a la siguiente ventanilla a que te digan qué impreso te tengo que dar para que te den la autorización a que te siga contando".

Un pueblo ignorante es un pueblo manejable. Un país burocratizado es un país con población potencialmente ignorante. Un gobierno de un país burocratizado puede controlar mejor a su pueblo. Y ése es el camino empezado por unos que sigue, y sigue, y sigue, la Unión Europea. Entre otras cosas, porque así puede cobrar a la gente por preguntar, por impuestos indirectos de gasolina y/o transporte público al ir a preguntar, por solicitar los impresos para poder preguntar, y al entregarle la mercancía que solicitó (mi DVD) porque hay un impuesto que no te conocías, y o me lo pagas ahora o mañana te lo cobro con intereses. Y si reclamas, más que ganaremos.

¿Pensaban que con eso se acababa? No. Empieza. ¿Qué es la Unión Europea? ¿El conjunto que abarca los países con el euro, en cuyo caso incluímos a Montenegro y sacamos a la Rep. Checa o el Reino Unido, entre otros? ¿La de los países que firmaron el Tratado de Maastricht, o el de Lisboa, o el de Meperdín? ¿La zona Schengen, que incluye Suiza e Islandia, entre otros, pero no a Irlanda, entre otros (sí, otra vez "entre otros")? ¿La de libre circulación de personas y mercancías, que incluye (por ejemplo) a Croacia para los checos pero no para los españoles, o que es válida para los alemanes en Bulgaria pero no para los búlgaros en Alemania? ¿CUÁL ES LA VERDADERA UNIÓN EUROPEA?

Jorge, menos filosofía. Casos prácticos. Oquey. En el caso que nos ocupa, los aranceles, ¿desde qué países se pagan?

Si piensan que esa información es fácil de encontrar, demuéstrenmelo, por favor, y mándenme un enlace por los comentarios de esta bitácora. Yo no me creo que sea fácil, ni que sea accesible. Pero entre que me demuestran lo equivocado que estoy, y porque no me da la gana de pagar ni un céntimo por hacer de payaso ante nadie, aprovecharé que tengo otras formas de formarme musicalmente y lo haré gratis o viéndole la cara a quien me forme. Y no voy a hacerles a los burócratas el favor de pagar. Simplemente, dejo de comprar, y no me extraño cuando recuerdo algún gobierno quejándose de que la gente gastaba poco, y que había que incrementar el consumo. Pónganmelo fácil y gastaré.

Y ojalá que cundiera el ejemplo. Después de todo, vivimos en una época en la que hay que estar muy, pero que muy motivado, para gastarse dinero en productos audiovisuales, estando todo tan al alcance gratis y teniendo tanta buena causa en la que gastar lo que a uno le sobra. Parafraseando con plural a Ende...

... "pero ésas son ya otras historias".

lunes, 25 de julio de 2011

Wine house

No deja de ser una burla del destino que alguien llamado "Casa de vino" se beba su propio cerebro. En cualquier caso, no estoy aquí para criticar a Amy ni para admirarla, por mucho que creo que debería aclarar mi punto de vista para intentar que esto tenga sentido al final.

No pienso criticarla por su problema con el alcohol. Es lo fácil. No me gustan las cosas fáciles. La cantante ha tenido, perdón, tuvo, la mala suerte de encontrarse en unas circunstancias que yo apenas conozco, y quién sabe, quizá yo en su lugar hubiera durado menos en el mundo. Tampoco pretendo justificarla, pero no la voy a juzgar más que musicalmente y desde mi propio gusto:

No me gusta su voz, no me gusta su música, no me gusta su estilo, hay algo que se me revuelve por dentro cuando la ponen en un lugar en el que estoy, algo me dice que escucharla no es lo correcto, y hasta hoy, no me ha supuesto ningún esfuerzo evitarla (a ella o a su música).

A los que tampoco puedo juzgar es a los buitres que se han lanzado a criticarla después de muerta sin haber dicho nada mientras estaba en vida, porque a mí mismo me resulta difícil no lanzarme depredadoramente a por ellos desde el anonimato internético.

Con todo, me gustaría hacer una mínima reflexión sobre algunos de esos ataques, en los que dicen que "nunca será un mito", "estaba ya muerta antes de morir", "la olvidarán en breve" y demás. Frases contundentísimas, a mi parecer. Que ya la ha visto todo el mundo beber y caer y vomitar y convertirse en ruina por arte de este birlibirloque nuestro de las redes sociales.

Claro que también hay Otolios por el mundo que no habían visto un vídeo de esta señora jamás. Hasta hoy. Porque la muerte atrae y yo no soy una excepción. Cierto es que el primer vídeo lo vi por un motivo que nada tenía que ver con la Winehouse; y que los tres siguientes los vi por un segundo motivo que tampoco tenía nada que ver con la Winehouse ni con su muerte; pero como eso ya no se lo va a creer nadie, porque nadie me cree cuando me presento como diferente, pues tampoco pienso hablar de mis motivos. Seguramente tengan razón los que digan que inconscientemente me atraía por muerta. Po vale.

Pero los vídeos (excepción hecha de la parte musical) me han gustado bastante. Y ella tiene imán en los ojos (no sólo). Se ve que ha desaprovechado su vida y que muchos, no sólo ella, han desaprovechado su potencial: de estrella, de camaleón, de cantante, de mujer.

Personalmente, en los vídeos he visto a una cantante y a una persona muy diferente de como la imaginaba por lo que oía hablar de ella y por las canciones que me puso un día de música de ambiente mi amiga y antigua compañera de trabajo Jana B. He confirmado algunas impresiones que eran distintas de las que me vendían detractores y admiradores por igual, y que me han reafirmado en no volver a buscar este género, a esta intérprete, en una buena temporada. Algo muy diferente de lo que me pasó en cierta ocasión en que (esta vez intencionadamente) me tragué un especial sobre Britney Spears... y me enamoré. Me pareció fantástica, y si tuviera tiempo para ver DVD's de música en casa, ya me había comprado dos o tres de ella.

Pero volviendo con E. W., no puedo evitar pensar en que, igual que vimos vieron a Elvis explotar a barbitúricos y llevando pañales; igual que, ahora sí, vimos desaparecer a Michael Jackson en vida; igual que sucederá en otras ocasiones con muchos otros, esta vez tenemos a otra cantante muerta (y sí, en los fatídicos 27), y nos van a poner sus discos en todas partes: autobuses, supermercados, tenderetes, casas de amigos, fiestas, radios, TV y otros componentes del smog musical europeo (y quizá de otros lugares). Las razones no son difíciles de dilucidar: el morbo que apuntaba anteriormente se une al interés, siempre avizor, de los que pueden sacar tajada de un personaje recién difunto. Ahora, por fin, tendrán con quién alternar a Michael Jackson y a Abba por una temporada.

Quizá me equivoque yo, y tengan razón los que le vaticinan un olvido raudo. Quizá no vayamos a tener Amy Winehouse para rato.

Quizá.

Descanse en paz.

lunes, 4 de julio de 2011

Miguel Ángel

Querido Miguel Ángel:

Acabo de terminar una pequeña pieza de piano. Es una marcha fúnebre para ti. Ya, ya sé que te enterraron hace casi catorce años (dos vueltas de Saturno, qué cosas), y que llego un poco tarde. En cualquier caso, espero que te guste.

Esta pieza encierra una pequeña esperanza, a saber: que quizá, los leydemúrficos tengan razón por una vez, cuando dicen que "si algo puede salir mal, sale mal"; y ahora que he acabado una marcha fúnebre para víctimas de terrorismo, no la podré utilizar jamás, porque ya nadie volverá a ser asesinado de la forma en que te mataron a ti.

Ésa es mi esperanza: que no haya más víctimas. Y si las hubiere, espero que no te moleste que les preste tu marcha. Si marchan como tú, pueden utilizar tu marcha, ¿verdad? Esta marcha que está inspirada por tu nombre y tus últimos dos días.

No sé por qué tengo la impresión de que esto no está bien. Como si alguien pudiera pensar que te falto al respeto. Pero yo no quiero que tu recuerdo muera. Ni que se esfume para siempre lo que consiguió tu salida del mundo.

Quizá, esta otra marcha, la musical, también traiga algo de unión al mundo, como la tuya física. Y si hay miedo, que lo haya tan sólo para el que lo quiera crear.

Que haya paz. Atentamente,

J.

lunes, 23 de mayo de 2011

Maremotos

Me llama la atención el uso de cierta palabra en las noticias relacionadas con las elecciones autonómicas y municipales en España en sendos periódicos nacionales:

http://politica.elpais.com/politica/2011/05/23/actualidad/1306111218_562041.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/09/espana/1304951294.html

Señores, métanse la metáfora por donde les quepa. No hay tsunami, ni maremoto, si acaso habrá un demomoto, un pueblo que se mueve. Me suena tan ridículo como si se utilizara "El PSOE se derrumba cual torres gemelas en 11 de septiembre" o "El PP arrolla cual tren en Atocha". Supongo y espero que la comparación joda. Yo tengo amigos que han estado a punto de morir con sus familias por el tsunami, o maremoto, en Japón. Con algunos conocidos he perdido el contacto y no sé si viven o no. Me parece de mal gusto utilizar semejante metáfora en general, pero más cuando hemos estado todos, toditos, a punto de tener una liada nuclear de órdago precisamente por un maremoto. Y además, teniendo una metáfora castiza y patria al alcance de la mano, como es Atocha, para qué acudir a vocablos extranjeros, teniendo también un más neutro y propio maremoto. Si a alguien le parece bien el cambio, por Atocha o maremoto, seguramente esta bitácora no esté dedicada a él.

Entiendo que cada metáfora conlleva un riesgo de ofender a alguien: si fuera una avalancha, alguien tendrá un amigo o pariente que haya perecido en una; la riada del PP arrastrando al PSOE no gustará a víctimas de inundaciones; o si se utiliza un meteorito, no dejará de haber alguien a quien le haya caído uno al tejado de casa y matau al chon. Sin embargo, hay momentos y momentos para utilizar las cosas. El lenguaje no es inocente. Y el momento para utilizar tsunami, aplicado a una noticia de interés tan nacional que es hasta internacional, como es el poner en jaque a un PSOE que ha puesto en jaque a la propia UE con su política de "ya pasará la tormenta"; para utilizar tsunami, repito, y utilizarlo fuera de contexto, lo siento, el momento no es éste.


P.S: Y que conste que me alegro de que el votante español haya sido capaz de castigar al PSOE, pese a que no habría dado yo poder a determinadas fuerzas políticas en determinados lugares. Y no es por malo conocido, sino por peor también conocido.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Could there be any more satisfying words to hear

An extract from your link: A USA Today editorial headlined, "At last, bin Laden is dead," saying:

"Could there be any more satisfying words to hear?"

What about "Hunger is past, all human beings are happy now."
What about "I love you too."
What about "I'm a grandpa!"
What about "All corrupt politicians will disappear by sudden implosion by noon tomorrow."
What about "Well done."
What about some sincere thanks, affection, congratulations, support, empathy...

What about giving the biggest weight to the really important things in the world...

http://sjlendman.blogspot.com/2011/05/lies-damn-lies-and-bin-ladens-death.html

domingo, 24 de abril de 2011

Pro Pana Borise Jachnina

Přesně před týdnem zemřel někdo, koho mám moc rád. Učitel, úžasný vyprávěč a spisovatel, kamarád. Člověk jména a úsměvu šarmantního a chytrého kocoura, s jehož vědomostmi a zkušenostmi mohly soupeřit jen jeho skromnost a lidskost.

A já mám hlavu plnou vzpomínek. Jak jsem ho viděl poprvé v hodině kinematografických médií, a záhy jsem byl, jako všichni ostatní, hypnotizovaný jeho povídáním o filmech, režisérech, příbězích z natáčení, ovšem a hlavně i jeho kouzelnou osobností.

Nebo pak, když už jsem byl rok a půl ze školy pryč (a zdálo se mi, že to bylo po dalším životě), jsem přišel na Mikuláše do jeho hodiny, nepozvaný, oblečený jako čert, abych ho strašil, a on mě okamžitě odhalil, se svým vřelým a mládenecky potutelným úsměvem upozornil přítomné studenty, že onen čert přijel až ze Španělska...

Byl první člověk, co mě kdy upozornil, že když bolí hlava, nemám si dát pivo. Taková kravina, co zná každý, ale protože mě do té doby tolik nebolela hlava ani jsem tolik nepil, tak jsem to nevěděl. A neřekl mi to paternalisticky, ale kamarádsky.

Jednou mi zavolal, že potřebuje “pomoc.” Že prý má autorské čtení a chtěl by to “zpestřit” tím, že mezi jeho povídkami bych já zpíval něco ze svého CD (které jsem mu tenkrát dal jako čert). No, ještě dneska si myslím, že chtěl spíš pomáhat on mně, a umožnit zveřejnit své dílo a přitom mít nějaké obecenstvo. Byl to úžasný večer, jeho povídkami se nám všem zvedla nálada, jeho způsob čtení byl zábavný jako málokdo dokáže být. Ale on byl mistrem i v tom. A já měl tu čest tam sedět po jeho boku!

Uměl i malovat. Již dva roky mám na čestném místě ve svém domově obraz, který mi věnoval. A stejně, nejcennější, co mi kdy věnoval, byl sám sebe. Jeho čas. Jeho vzpomínky. Jeho myšlenky. Měl takový život, že by snad 100 celovečerních filmů nestačilo ho zakrýt, ani povrchně. A já se vždycky styděl ho žádat o to, jestli si to můžu nahrát, protože nemám dobrého pamatováka a jeho procházka na zemi se mi zdála i zdá příliš cenná, aby byla zapomenutá.

Pokaždé, když jsem mu volal v zimním období, mi říkal, že se musíme sejít, jak bude hezké počasí. A tak to bylo. Letos to nestihnu. Ani příští rok. Mám výčitky, a zároveň vím, že on by chtěl, abych byl veselý, abych se radoval i z jednoduchých věcí života. Abych se zbytečně nestresoval, abych zpomalil.

Nikdy mi nenabízel tykání. Proč by měl! Ale jak jsem ho znal, myslím, že to neudělal hlavně proto, aby mě neuvedl do rozpaků. Totiž, určitě věděl, jak mi je těžké tykat někomu, koho tak hluboce respektuji a obdivuji. A přesto, dneska, poprvé a naposledy, budu Ti tykat: Borisi, promiň, chyběls mi a budeš mi chybět! Ahoj za “chvíli” nahoře.

sábado, 16 de abril de 2011

Librofaz

Facebook no es español.

Féisbu es una cutrez.

Caralibro es demasiado largo.

Librofaz es algo maś corto.

¿Alguien da más?

... yo de momento me quedo con el librofaz, que es el que llevo utilizando de todos modos desde hace meses.

martes, 29 de marzo de 2011

De halos y auras

Hace ya muchos años, cuando estudiaba en la Universidad de Bohemia Sur, descubrí, yendo en bici una noche de luna llena, que la sombra de mi cabeza estaba rodeada de un halo blanquecino. Mi primera reacción fue de susto, seguida casi inmediatamente por una de extrañeza, pues sabido es que de santo tengo bastante poco; y luego, me lo tomé simplemente como un juego de luces o efecto óptico curioso.

No hace mucho tiempo, sin embargo, se me ocurrió ver si se podía registrar en una foto. Al ver que parecía ser así, intenté grabarlo en vídeo, para ver si el halo, tal y como parecía, seguía mi cabeza. Y sí, es así.

Claro que esta mañana, por fortuna o infortunio, he dado con una explicación lógica, racional, física... Y de repente, ese aura que me acompañaba ha perdido toda su magia. Su brillo blanquecino ha perdido resplandor. No es más que un matiz en la hierba.

Era más bonita cuando era zahadou. Equivalía a misterio. Era mágica.

Hoy... no es más que ciencia.

lunes, 28 de marzo de 2011

Otolismo

Otolismo es el nombre de una nueva fe. La fe de fes.

Los otolistas, como biólogos, creen que no existe una única especie humana, sino varias, compatibles entre sí biológicamente (léase combinables genéticamente, tj. sexo), pero de características tales que les supone increíblemente difícil vivir juntos, no digamos ya llevar estilos de vida similares (comer lo mismo, levantarse a la misma hora, visitar al mismo psiquiatra, etc.), porque lo que a uno le salva la vida, a otro lo mata.

Además, los otolistas, como filósofos, creen que el hombre se crea un Dios a la medida de sus necesidades, complejos, traumas y un largo etcétera de circunstancias que son únicas para cada individuo.

Por ende, cada persona tiene unas creencias ligera o radicalmente diferentes.

Como teólogos, los otolistas creen que Dios tiene algo diferente para cada ser humano. Para unos tiene el Catolicismo, para otros el Islam, para otros el Budismo, para otros religiones radicales como el Ateísmo, para otros distintas combinaciones de fes y filosofías, etcétera etcétera.

Sabiendo eso, un otolista auténtico es aquél que respeta cualquier creencia de los demás que sea respetuosa con las demás. La única verdad absoluta es que nadie se toma un café con Dios para discutir temas de religión, y que cualquier información proveniente de Dios o supuestamente divina estará probablemente filtrada por un cerebro humano. Cada persona es quien debe decidir en qué creer, sea en Dios, en el Universo, en la Gente, en el Gobierno, en Satanás o en Nada.

La fe otólica admite la religión y el ateísmo. No admite imposiciones. No admite generalizaciones. No hay una fe verdadera si es impuesta. Las únicas fes que valen son aquellas que parten del interior del individuo, quedándose algunas en él y compartiéndose otras, o compartiéndose a veces.

Según el otolismo, cualquiera que crea que hay una única fe válida para la Humanidad entera y no deje espacio a otras posibilidades no impositivas, muy probablemente esté equivocado.

Ni que decir tiene que es posible tener creencias católicas, judías, musulmanas, bahai, budistas o ateas y ser otolista al mismo tiempo. Sólo hace falta apertura mental, respeto y tolerancia.

Continuará.

martes, 15 de marzo de 2011

La luna y el terremoto

Sobre el siguiente artículo de yahoo:

http://es.noticias.yahoo.com/blogs/ciencia_cultura/la-superluna-y-el-terremoto-en-japn-p11944.html

Estoy de acuerdo con lo dicho por el periodista. Punto.

Personalmente, la astrología me resulta curiosa, pero no es ley, ni para las mentes, ni para los destinos, ni tampoco para los movimientos de placas tectónicas. Habiendo dicho eso, los pescadores de costa, y no sólo ellos, saben que las mareas están influidas por la luna, de modo que las mareas vivas (con mayor coeficiente, léase, cuando más diferencia de altura hay entre marea alta y marea baja) coinciden con la luna nueva y la luna llena, mientras que las mareas muertas (las menos intensas) coinciden con los cuartos. Basta consultar una tabla de mareas para comprobarlo, y por si nos quedan dudas, bajar a la playa (yo lo he hecho muchas veces - bajen y juzguen por sí mismos, no me crean sólo por leerme). Además, las mareas más vivas del año coinciden con las lunas llenas o nuevas más próximas a los equinoccios (21 de marzo y 21 de septiembre).

Léase, que de provocar la luna un efecto sobre las mareas, las del mar o las del manto terrestre, debería de provocarlo en luna llena o nueva, y no en cuarto creciente, como estaba el 11 de marzo.

Otra cosa diferente es el efecto que produzca, teóricamente, sobre las mentes de las personas. No he encontrado ninguna información fiable en literatura acerca de esto, ni en psicología, ni el leyes, ni en medicina. Sin embargo, conozco varios sonámbulos, cuyas crisis vienen siempre con luna llena; y como profesor, veo que influye a algunos adolescentes (a ALGUNOS, no a todos y ¡sólo a una minoría! eso sí, normalmente chicos, y no chicas), que están más alterados, más provocadores, algunos más agresivos, en los días más cercanos a una luna llena. Si será porque lo miran en el calendario, si será inconscientemente, si será percepción de algunos docentes, si será, en definitiva, por la luna, o por otra "casualidad" que se repita siempre con un ciclo igual al de la luna, eso ya les dejo a otros que lo decidan... Por cierto, que esto lo he observado también en clases donde no había chicas, así que no busquen una explicación olfativo-hormonal (aunque quién sabe).

En definitiva, que quizá tan sólo algunas personas estén alterándose por anticipado pensando en la llegada de otro, y nada más que otro, plenilunio en perigeo. Y eso no se llama luna, sino autosugestión.

viernes, 11 de marzo de 2011

Etiquetas

Que alguien me explique cómo funcionan... Por favor...

El consumo energético

Seguimos viviendo en la inopia energética del siglo XX. La solución no está en encontrar fuentes de energía más eficaces, sino en reducir el consumo.

No hay fuentes de energía limpias. Todas contaminan, de un modo o de otro, antes o después, o también de todos modos y en todo momento. Nos guste o no, ésta es una realidad que hay que afrontar.

La naturaleza no es democrática. La naturaleza no entiende frases como "puedo tener todo lo que quiera" o "todo tiene que estar al alcance de todos". La imaginación humana parece carecer de los límites de la naturaleza. Sólo que esos límites existen. No entro a discutir si ya los estamos forzando o todavía no, no me interesan esos debates, en este momento. Lo que hay que pensar es que la huella ecológica del habitante medio del planeta se está disparando, al tiempo que el número de habitantes sigue creciendo. En breve, decir que hay cinco habitantes por kilómetro cuadrado equivaldrá en la cabeza de muchos a decir que hay cinco pisos, cinco casas con jardín, cinco coches de buen tamaño, más el alojamiento cerca de la playa, todo ello con su equipamiento, que incluye la bicicleta que no se usa, tres o cuatro televisiones, el ordenador de mesa, el portátil de trabajo, el portátil de ocio, tres o cuatro teléfonos móviles (se usen o no), dos o tres videoconsolas y-un-largo-etcétera.

A todo esto hay que añadirle el espacio que estas cinco personas necesitan para alimentarse (léase producir comida: cultivos, mataderos, destilerías, etc.) y trabajar. Hay que darles cinco puestos de trabajo, hay que tender cables (al menos los de la luz), alcantarillado, quizá gas, buenas carreteras autopistas, puerto, aeropuerto, helipuerto, cuatriciclarking, y el espacio de ocio, con pista de padel, gimnasio, piscina, sauna, pista de esquí y bosque tropical POR LO MENOS.

Señores, despierten. Ya les haré el cálculo de lo que eso ocupa en metros cuadrados, que van a ser unos cuantos. Y no hablo de huella ecológica, todavía, ni de huella de CO2. Lo que no cabe duda es que, para llevar a cabo todas esas obras y producir esos bienes, además de espacio y materiales, se necesita energía. Sí, y mano de obra, claro, oh, Jorge, qué malvado, queriendo eliminar puestos de trabajo. Pues no. La solución a eso también existe, pero de ese tema hablaré otro día. Hoy quería hablar de la energía y ya me he disparado hablando de otros temas.

Me decía hoy un estudiante que un coche por hidrógeno es un coche limpio. Claro. Como que producir hidrógeno no supone ningún gasto de energía, ¿verdad? Y eso ¿desde cuándo? Hay lugares del mundo, como Islandia, que gracias a la energía geotérmica se pueden permitir producir hidrógeno sin quemar uranio ni combustibles fósiles, pero esos lugares son excepciones. Quizá la energía maremotriz sea de las más limpias... pero necesitas construir la central, lo mismo que con las hidroeléctricas (supongo) y las eólicas (nueva suposición) -- todas éstas tienen impacto paisajístico, cuando menos. La energía solar, amén de su impacto paisajístico cuando se produce en "centrales", no es una energía limpia, sino tan sólo "más limpia que otras" como la nuclear o la basada en combustión fósil (carbón, gas, petróleo y derivados).

La energía limpia y sin impacto ambiental es una quimera. Y si queremos de verdad ensuciar lo menos posible, lo que hay que hacer es consumir menos energía. Y PUNTO. Ya lo publiqué en su día (en papel) con ejemplos prácticos de cómo reducirla, y ya publicaré algunos más.

Sigo creyendo que, un día, nos obligarán a reducir el consumo. No será ningún sistema político, sino la propia naturaleza. Ese día, quienes estén acostumbrados a vivir con poco, seguirán igual que estaban hasta entonces, sin echar nada en falta, y seguirán siendo felices; o, si tuvieran que reducir en extremo, la diferencia sería menor que para aquellos empeñados en no ver esta verdad incómoda.

Los que escojan, serán libres. Los que no escojan, se verán esclavizados por su propia ceguera. Seguid planchando. Seguid encendiendo una televisión que nadie ve. Seguid abusando de calefacción y aire acondicionado, como si no nos costara más que la factura de la luz.

En lo único que confío es en que no se demuestre que tengo razón en mucho, mucho tiempo. Quizá porque haya gente suficiente que me crea y, con su estilo de vida consciente y libre, ayude a frenar el proceso.

La esperanza es lo último que se pierde...

lunes, 28 de febrero de 2011

Incógnitos

Cognoscere = conocer
In = no.
Incógnito = desconocido.

Creo que lo he escrito bien. Al grano: conozco bastantes personas que afirman no conocer a nadie que vea fantasmas, ni a homosexuales, ni a creyentes tolerantes, ni a mujeres maltratadas, ni a un depresivo, ni a un parado con ganas de trabajar. Supongo que tampoco crean en la existencia del Tercer Mundo, las cajeras de supermercado, la infancia o sus propios calcetines, porque parece que no han salido jamás de las cuencas de sus ojos. No obstante, esos colectivos, señoras y señores, EXISTEN, están por todos lados, nos rodean, SON LEGIÓN, y si ustedes no pertenecen a ninguno de esos colectivos ni pertenece a ellos nadie muy, muy cercano a ustedes, entonces ustedes NO SON NORMALES. Y punto.

Todos estos ciudadanos, que son frecuentes e incluso normales (la mujer maltratada puede ser normal, aunque no lo sea su situación), existen, como digo, pero no van con un cartel ni con un tatuaje fosforito en su frente. No necesitan contarle su vida a nadie. Y, en mi experiencia, evitan contársela a aquéllos que no se han ganado sabérsela. Si alguien se ríe de estos colectivos, o los teme, o los ataca, probablemente tenga algo en su aura o en su sobaco que sus conciudadanos detecten y les avise de que el individuo no es de fiar. Y como estos infiables son también legión (para qué nos vamos a engañar) y también van de incógnito como pueden, como buenos depredadores, pues las posibles víctimas recurren al mismo incógnito que hace al final creer a otros que no existen. Sólo porque son desconocidos - o, mejor dicho quizá, voluntaria o involuntariamente ignorados. Y, gracias a eso también, sobreviven.

Desconocido no equivale a inexistente, sino a ignorado. Y ahora, ¿qué pasa con los vampiros? ¿Quién no conoce a alguno? Nadie se ríe de éstos, ni los ataca, y pocos los temen, porque su incógnito es de los más poderosos que hay. Lo peor es que existen. Y también son legión. Esto no es una metáfora. La metáfora de la sangre aparece a veces en literatura, cuando en realidad no la necesitan. Cuando dicen que un vampiro te bebe la vida, algunos piensan que esa vida es una metáfora de la sangre. No lo es. Es la sangre la que es metáfora de la vida. Un vampiro te bebe la vida a grandes tragos. Y sí, en el momento en el que se lo permites. Y sí, el ajo ayuda. Y sí, hay grandes verdades en el Drácula de Bram Stoker, disfrazadas de exageración de novela gótica.

Cuidado. Son legión.

(original del lunes, 28 de febrero, 15:43)

miércoles, 23 de febrero de 2011

Capitunismo

Algunos fallos del capitalismo: las enormes y tantas veces injustas diferencias económicas, los olvidados, la gente que no llega al mínimo para vivir...

Algunos fallos del comunismo: la falta de motivación, el regalo injustificado de bienes,...

Pero estos sistemas también tienen cosas buenas. ¿Qué tal crear un capitunismo, donde, con un mínimo de trabajo, alguien tenga "ganados" los mínimos vitales, y que trabajando más pueda aspirar a lo que quiera? A más trabajo, más recompensa. Un sistema sin paro, pero sin excesivo trabajo tampoco, con más tiempo para la creatividad y para disfrutar la vida.

Más en sucesivas bitácoras y en los comentarios.

martes, 22 de febrero de 2011

Se me ocurre que...

... Libia es uno de los principales exportadores de petróleo del mundo, dicen.

... las condenas en el mundo occidental a los ataques a civiles no son tantas ni participan en ellas todos los gobiernos, dicen.

... algunos gobiernos están a la espera de ver quién es el próximo gobernante libio para hacerse amigos cuanto antes, parece.

... estos gobiernos lo hacen por defender los intereses de sus propios países y asegurarles un suministro de petróleo a precios competitivos, sic (= no me lo creo ni yo).

... cuando se va en coche pudiendo ir andando o en transporte público, se está dando la razón al gobierno en que se necesita más petróleo.

... cuando se da la razón al gobierno, se está defendiendo la espera al nuevo dirigente, cueste lo que cueste en litros de sangre libia.

... cuando nos importa una mierda la vida de otros seres humanos, porque nuestra comodidad es más importante, nos hemos transformado en algo más cercano a la mierda que a los humanos.

Ustedes sean lo que quieran. Yo tengo claro mi medio de transporte. Años ha.

miércoles, 9 de febrero de 2011

El canto de los pájaros

Llevamos cinco días de sol, de calor relativo (para ser febrero), de anticipo de primavera. Cinco. Ayer era el cuarto día. Ayer fue el primer día del año en que oí cantar a los pájaros por la mañana. Tímidamente aún, pero ya era un canto que hablaba de primavera.

El sol y el buen tiempo influyen, pero no parecen determinar cuándo cantan los pájaros. Ha habido años que han cantado en días en los que no había sol ni cielo claro. ¿Por qué?

Todo llega. Y todo se va. Todo tiene un sentido. Las idas y las llegadas, también. Los sueños, las pesadillas, el cumplimiento de unos y la frustración de otros.

Y las primaveras existen. Aunque a veces se escondan, y sean los pájaros los que nos digan, con su pío-pío, en realidad, caliente-caliente. Claro que sólo si sabemos dónde mirar y a quién escuchar.

jueves, 3 de febrero de 2011

La vejez - reflexiones rápidas

¡Qué malo es hacerse viejo! Pero ¡cuánto peor es no llegar a verlo!

Hay quien dice que quiere morir joven en un cuerpo viejo. A mí me parece tremendo. Yo quiero morir joven en un cuerpo centenario, usado, no abusado, un cuerpo que haya merecido la pena vivir, que se note que no ha estado guardado en un saco de cremas y que haya durado hasta el final porque no se haya machacado con drogas, golpes innecesarios, demasiado sol, etc. Que tenga arrugas - las justas y las apropiadas para esa edad. Que la muerte me sorprenda, pero tampoco demasiado - que no me sienta con ganas de morir, pero que ya haya llegado a una edad que tampoco sea una tragedia.

Es curioso que algunos ancianos echen pestes de los viejos. En fin, como algunos también echan pestes de los jóvenes, y después de todo quizá sean los mismos que echan pestes de los viejos, quizá no habría que prestarles demasiada atención. Después de todo, también hay jóvenes que echan pestes de jóvenes y de ancianos. En cualquier caso, no me gustaría llegar a esa ancianidad que odia a los viejos como si uno no lo fuera. Que ya no soy el más joven y nunca lo seré (a Dios gracias, porque vamos, que si la Humanidad no bajara de treinta y ocho años, mal íbamos).

Quiero llegar a viejo y quiero serlo, con dignidad, con la juventud mental justa, con ganas de vivir, con energía para vivir y repartir a aquellos que les falte, con el sentido del humor del que hoy carezco.

Bueno... y a ser posible, que todo ello se vea apoyado por una jubilación que me permita repartir algo más que energía...

domingo, 30 de enero de 2011

La ilusión

La ilusión, en checo, no existe.

Cierto es que existe la ilusión como espejismo, iluze, klam. También tienen la ilusión de esperar a Ježíšek en Nochebuena, a lo que se refieren con la misma expresión de "ya tengo ganas de que llegue". Sólo que no es lo mismo tener ganas y tener ilusión.

La ilusión tiene mucho de sueño. En "La Camisa", de Lauro Olmo, el Tío Maravillas vende globos de colores. Lola dice de él que siempre va con su sueño a cuestas. Lo dice con el triple sentido del sueño de dormir, spánek; del sueño esperanzado de poder sacar unas perras para tener una vejez digna junto a su mujer, naděje; y del sueño de ilusión que vende a los niños: la ilusión de conseguir un globo de colores que no sirve para nada, y para el que los checos no tienen palabra, aunque curiosamente sí concepto -- Ježíšek (o, en España, los Reyes Magos).

No es lo mismo la ilusión de tener tu primera casa que la de tener un globo, porque la de la casa incluye a la del globo con unos valores añadidos y otros perdidos. La ilusión de la casa es justificable, y por tanto terrenal, aprehensible; la del globo es mágica, y va más allá del capricho, rozmar, al que también mencionan en el diccionario español-checo (y he de reconocer que fue una de las traducciones que se me ocurrieron, aunque la deseché casi de inmediato). No es klamná naděje, (esperanza vana o engañosa) y no son unas ganas locas de hacer algo. Se parece al miedo en cuanto a que desconocemos el objeto de nuestro sentimiento, en que es inexplicable, y en que puede afectar a nuestra percepción del tiempo, entre otros detalles. Difiere de dicho miedo, principalmente, en que es positivo y en que queremos que el tiempo acelere para que lo deseado llegue lo antes posible (con el miedo sólo esperamos que lo temido desaparezca cuanto antes, y no que llegue cuanto antes).

Cierto es que entre los significados que he encontrado hay uno que desconozco, tyl; y que, al mirar en sentido inverso, lo describe como nuestro tul o terciopelo. Pues eso tampoco es la ilusión.

Igual que en español no tenemos těšit se, en checo no tienen ilusión. Son conceptos emparentados, pero no son lo mismo. El que se těší, tiene muchas ganas de que algo pase, o está ya disfrutándolo; el que tiene ilusión, ve el mundo con ojos de niño, y cree que todo lo bueno es posible. Cuando van a llegar las navidades, el adulto se těší, por los regalos (futuro) o se těší con ellos (presente), mientras el niño tiene ilusión por los regalos (futuro) o los disfruta (presente).

Y no, no es tener ganas. Tener ganas de que llegue el viernes no es la ilusión de ver en qué será el próximo viernes diferente de los anteriores. La ilusión como sueño es ser el Principito, con ganas de tener un cordero, y ver que hay un piloto estrellado capaz de dibujarte tu cordero, que se mezcla después con la ilusión-espejismo al recibir el cordero perfecto en una caja cerrada.

Si los adultos tuvieran más ilusión... Si ésta fuera menos frágil... Quizá serían los adultos, y algunos pueblos, mucho menos pesimistas. O no. Porque podríamos entrar en el eterno debate del huevo y la gallina, aplicado al pesimismo y a la posesión de una palabra para referirse a la ilusión.

Y miren Ustedes, con el ave lo tengo más claro: primero fue el huevo.

lunes, 24 de enero de 2011

Las malas noticias - Bad news

Malas noticias = imposible.
El imposible no existe.
Luego las malas noticias no existen.

Las buenas noticias no son imposibles.
Si no son imposibles, no "no existen", luego existen. Siempre.
Si siempre hay buenas noticias y uno no las ve, pueden ocurrir muchas cosas:
  1. No las quiere ver
  2. No ha abierto los ojos
  3. Ha comprado el periódico equivocado.
Todas las noticias son buenas. Algunas, además, son agradables.


Bad news = impossible.

Impossible does not exist.
Therefore, bad news do not exist.

Good news are not impossible.
If they are not impossible, they do not "not exist", therefore they do exist. Always.
If there are always good news and one cannot see them, several things may be happening:
  1. One does not want to see them
  2. One has not opened the eyes
  3. One has bought the wrong newspaper.
All news are good news. On top of that, some of them are pleasant too.

martes, 18 de enero de 2011

Cuando la vida comienza.

A veces me pierdo en las cosas que he hecho en esta vida. Supongo que eso le pase a todo el mundo: uno trabaja de varias cosas, prueba varios estudios, viaja a multitud de sitios y, llegados a un punto, confunde los sueños con la historia y a ésta con aquéllos. Y te llega una primavera a destiempo que te llena el cuerpo de sofocos despistados, que no saben que ni eres mujer ni tienes edad para tal incordio, y te preguntas si, en definitiva, no habrás llegado a "esa" edad y no habrás dejado demasiado atrás todas aquellas cosas que hacen una vida interesante.

Demasiado, demasiado lejos quedan los tiempos de la Tribu, los cursillos de cómic, las visitas a Radio Vaguada, la meteorología de aficionado, el año en Cruz Roja, el aprendizaje de la guitarra, los estudios de empresas, los de Magisterio, los de música, los de idiomas, y los conciertos con los que me pagaba todos ellos; las infinitas y eternas excursiones de montaña, la cabeza rapada, las fiestas en la playa, la exploración de grutas, mis novelas, mi disco, la casa en el Sardinero, la vida en familia, el trabajo en el almacén, la ayuda en la hierba, el esquí, el tenis, los miles de kilómetros en bici, los meses con la abuelita, los fines de semana con amigos al ordenador, los fanzines, el Método Silva, la hipnosis, la magia, el APVI, el Erasmus, la primera tertulia y todas las cosas de las que hoy no me acuerdo pero que recordaba la semana pasada, cuando, para variar, no recordaba las que acabo de escribir.

Y uno tiene tendencia, como digo, a creer que lo mejor ya ha sido vivido, que la vida acaba a los 30, porque después de todo, los buenos siempre se van pronto (sic) y los buenísimos la diñan como tarde a los 28 (resic); que este octenio y medio de rutina hace la vida menos intensa, menos interesante, menos digna de ser vivida o de ser contada; que uno ya tiene un pie en la tumba, aunque le queden cinco lustros largos para jubilarse; y que ya tiene la mente jubilada, para el caso.

Hasta que llega un segundo de lucidez sin sofocos y coincide que uno se da cuenta de que cada curso escolar es diferente y no da tiempo ni lugar a aburrirse; y, además, ve esa foto en la que está con la gente del cursillo de kinesiología o la del de grafología; o se encuentra las partituras de clase de guitarra; y escucha sus últimas composiciones, ésas que, como mis sobrinas, aún no tienen un año de vida y, las unas como las otras, ya prometen; o le contacta gente de esa tertulia que mantuvo durante cinco años, de su página web y de todos los proyectos involucrados; de las clases de niños, de la conversación de adultos. Y piensa en la calidad del tiempo, y que ahora hablamos más por teléfono, y puedo pasar más tiempo con la familia, consanguínea o adoptada; pienso en todos los viajes realizados por media Europa, sólo o en compañía; en mi primer libro publicado, en todos los que he terminado, en los dibujos y cuadros pintados, en la fotografía digital, en los estudios de Psicopedagogía, en los de Composición musical, en el squash, en los nuevos amigos que he hecho, en los que he recuperado, en los que NOS hemos mantenido mutuamente; en los descubrimientos de Física, como que Ve/m no es ningún máximo absoluto; y muchas otras cosas que no menciono, entre otras cosas porque muchas no me atañen sólo a mí y temo pecar de indiscreto...

Y quizá haya bajado el ritmo de vida; un ritmo que, en cualquier caso, me habría matado ya hace años de no haberlo bajado a tiempo. Luego no "quizá haya", sino "claro que he". ¡Y qué! (primer punto). Como contrapartida, segundo punto, tengo una calidad de vida mucho mejor. Mi vida no es más intensa en cantidad de eventos, sino en la calidad y profundidad de éstos. Con el "agravante" (tercer punto) de que no encuentro que mi vida haya sido tan aburrida desde los 30 hasta hoy. Quizá haya sido menos "diferente", menos original, menos edadelpávica, menos extravagante, más convencional en muchos sentidos.

Quizá, en estos ocho últimos años, haya hecho muchas menos cosas que en los treinta anteriores.

Suena lógico. Y suena bien. Que uno ya no tiene 20 años. Ni ganas. La vida de los 20, para el que los tenga. Yo disfrutaré lo que me queda de treintañez, hasta que lleguen sofocos peores, que también traerán consigo algo nuevo que disfrutar y otra forma de intensificar la vida. Nuevos retos, nuevas metas, nuevos logros. El futuro está lleno de presentes (y la ambigüedad es intencional), envueltos en un papel de misterio, a veces de amenaza, pero siempre acertados. O aciertatresocuatro (para los acertadiez, querida vida, recuerda, ya no tengo 20 años ni ganas... las sorpresas, de pocas en pocas, gracias, un besote).

jueves, 13 de enero de 2011

El euro de Estonia (paráfrasis de título y cambio de tema)

Dicen que el euro estonio muestra unas fronteras equivocadas. ¿¿DÓNDE?? No lo veo, y creo que es tan sólo otra tontería de ésas que llenan los periódicos y apartan nuestra atención de las cosas que realmente deberían interesarnos, como las pensiones, la seguridad social, el estado de derecho, la separación de poderes, la clavada que le está haciendo el gobierno a los controladores aéreos, etc.

http://rt.com/politics/estonia-russia-euro-coin/

Y aunque así fuera... Estonia ratificó el acuerdo de cesión con Rusia en 2005, después de haber entrado a la UE, lo que significa que Estonia ya no estaba autorizada a cambiar, sin encomendarse a nadie, sus fronteras internas, tal y como dice cierta normativa interna unioeuropeica. Así que, ¿PUEDE ALGUIEN EXPLICARME TODO ESTO CON REFERENCIAS EN CONDICIONES? ¿Están los rusos tratando de encontrar una excusa para volverle a cortar el gas a Italia? (otra región de esa Unión Europea que se ha atrevido a batir monedas que incluyen territorios rusos en su reverso, ja, ja)


AND NOW IN ENGLISH

They say the Estonian euro shows the wrong borders... WHERE???? I can't see it, I think this is just something to fill news and to take people from reading about their pensions...

http://rt.com/politics/estonia-russia-euro-coin/

And anyway... the cession of territory Russia claims was ratified by Estonia after entering the EU, which means Estonia was not allowed anymore to "change its inner borders" (European Law, whatever its name is). So CAN SOMEONE EXPLAIN THIS TO ME WITH PROPER REFERENCES. Are Russians trying to find an excuse to cut gas to Italy again? (another region of that EU that has dared to emit coins with Russian territories on them, ha ha)

domingo, 2 de enero de 2011

Estonia y el euro

Estoy en Tallinn, donde acaban de recibir el euro. Igual que en España, tienen un periodo de adaptación. Y me resulta divertidísimo ver las caras de la gente, lo despacio que calculan todo, cómo se sonríen con complicidad porque todos saben lo difícil que es... Y a mí me miran con apuro, como si yo no pudiera entenderles. Sólo que bien me acuerdo todavía de lo mal que lo pasaron algunos en España ¡durante meses! y de todos los cambios mal dados. Ahora ya nos parece un chiste... Y madre, lo bonitas que se ven las monedas recién batidas y el mal aspecto que tendrán en 10 años :) Gema, aún me faltan tres para tu colección, a ver si te las consigo mañana. Campurrianos y montañeses... el olor que me asaltó al bajar del avión fue el de Brañavieja. Y la nevada, como las que había en Cantabria hace 30 años. Espectacular.
Titular del Diario Montañés: "Los obispos europeos animan a las familias a tener «coraje» frente a aquello que las «destruye»", jmenovitě el matrimonio homosexual, el aborto, la eutanasia y otros (gracias, semitocayo Borges).



Hay aspectos que puedo entender, o con los que estaría de acuerdo planteados de otro modo. Lo que no entiendo es cómo puede "destruir" a las familias el que existan parejas homosexuales, si siempre las ha habido, legales o no; y muchos de esos homosexuales no se van a casar con una mujer (extiéndase a las lesbianas con hombres, no me apetece poner aquí o/a en cada frase - además, cuando quiera hablar de hombres homosexuales, escribiré uranos), por tanto no van a formar familias. Supongo que es mejor para las familias en general que un hombre inapetente tenga a su mujer insatisfecha y estéril mientras otros niños esperan en el orfelinato a que venga una familia en condiciones de otra galaxia para adoptarlos, porque dos papás o dos mamás son peores que cero. Soy creyente, estoy de acuerdo en algunos postulados católicos, pero no veo ese posible perjuicio a las familias, lo mismo que como diestro no me veo amenazado por la existencia de los zurdos y su uso de la mano izquierda.

Léase la noticia a la que me refiero: http://www.eldiariomontanes.es/rc/20110102/mas-actualidad/sociedad/miles-familias-europeas-cita-201101020220.html