lunes, 2 de septiembre de 2019

About Quijotes and Gretas

I'm a middle-aged man. I'm slim, bony, skinny, whatever you want to call it, and I'm ugly. I have my point of craziness. Or maybe I'm really insane—again, up to you. Some follow my life on social network or in the real world, waiting for the hilarious fall as if they were reading a comedy. If you don't have a life, at least have fun.

Yet I'm not Don Alonso Quijano, or Don Quijote. I am no Knight. I have no ideals. Or maybe, but not of the greatness of his. In Cantabria, I would refer to them as idealucos, my dear, small, manageable ideals. I'm just a grown-up child with some surviving dreams.

Correct me from wrong: Don Quijote, a fictitious character, was originally conceived as someone to be laughed at, to create a parody of those chivalry books that were so popular in Europe at the time. In fact, the publishing of his adventures was so successful that those books stopped being published (although people kept reading them). So there you go, you have a fool galloping against windmills thinking he's fighting giants and crashing against them, and he's beaten up by those he rescues and by those he rescued the first ones from, and the readers laugh at him, because he's so pathetic and that is the point of the whole book, right?

If you agree, you've missed a point. Maybe more than one.

Don Quijote may be a fool, but with his figure, Cervantes transmitted an idea that is too big for most of us: that a man without ideals is a dead man. When don Quijote is defeated by the Knight of the White Moon (a friend of his in disguise), he is requested to abandon his ideals and go back home. Don Quijote accepts, returns home, gets sick and dies.

 If we are lit candles and we die when the candle burns out, Don Quijote was a self-blowing candle. He didn't die when his body stopped working: he had been dead already since the moment he gave up his ideals.

He lived, he died. Some people mock him, some respect him, some are inspired by him.

I am no Quijote. Neither is Greta. True, she has ideals. True, she inspires others. True, she has her point of madness. But, in the eyes of many, there are too many things that are "wrong" with her: she is young, she is a female, she is telling us about her ideals. Many can't forgive that combination of factors.

Today I came across an article criticising her project as a whole has a huge carbon footprint and therefore the impact on nature is too big and it's all aiming at getting publicity for God knows what aims. There are too many statements in that sentence and it becomes a fallacy the moment we say there is no point in her doing that trip. She's raising awareness. She's creating debate. She's pointing at many insufficiencies in us and our society. She's inspiring people her age.

So let's make a list of the reasons to criticise her:
  • She has ideals: most of us don't and it hurts to be dead and see that somebody is alive, that's why we want to eat her brain.
  • She is young: we missed our opportunity of making something for the world while we had the time and energy and we can't stand anybody reminding us about that fact with deeds.
  • She's different: yes, we are all unique and blablabla but we can't accept that someone is more unique than we are.
  • She's announcing it: we may all be (or too many of us) too afraid to tell the world about our dreams.
  • She's supported: we don't get enough support for those dreams we never talk about, or we think we would not get it, and we don't wish anybody to have that support, period.
  • She inspires others: oh, she just wants to be famous and I will never be, that's soooo painful.
  • She's doing something: her actions remind everybody that we are not doing enough.
  • She's a female: worst and self-explanatory reason for many, she should be learning to cook, shouldn't she? Of course not.
All in all, she's reminding us that we, experienced, mature, sane, healthy, could be doing something that we are not doing.

"She is being manipulated by those making a lot of money with the fight against climate change, and she probably is nothing more than a puppet". When someone criticises those making money from attempting to save the world (or from convincing others to do something to save it) instead of criticising all those making money from directly destroying the world, the opening statement of this paragraph becomes a shitty argument. Even if anyone had proof that she is being manipulated: so are most of us, e.g. when we buy things we don't need and we travel to places we are not really that interested in etc. With proof or without, I bet she has done more for the welfare of the world at her young age than most critics doubling or quadrupling her age in their entire lives.

I was furious enough. Then somebody told me that she's just a child, that she would grow out of that crazy attitude.

Hopefully not.

I'm dying. My world is dying. My candle is getting shorter. And I am allowing the zombies to blow on the flame of my ideals.

But, you know what—indirectly, Greta has given me a reason to live. To live again. To refresh my flame, even if it just were to annoy some.

Now and then I get this recurrent thought of "Why should I care, I'm old enough, there will be world until I die". In fact, I pronounced that very sentence today, while having a discussion on Greta's trip. Why should I have ideals. Why should I have something to fight for, a dream, an "ilusión" (something magical to look forward to). Why shouldn't I become a comfortable grey zombie like the vast majority. Why should I be different. Why should I try inspiring others, expose myself to criticism and mocking, why should I try when nobody can fight Money or those lustful for it (Quevedo said "A powerful knight is Sir Money").

I may not have a direct answer. I know caring is the right thing to do. Greta may not be Don Quijote and she may have huge flaws. She also has an entire life ahead (hopefully) to perfection herself.

Young people need good role models. They need heroes too, and I may be too old and imperfect to become one, but I can at least support those that are young enough to be young people's heroes.

And you know what... being my age and keeping alive my ideals, I will be the proof that comments like "she will grow out of it" are absolutely crappy. She may not grow out of anything. And even if she did, by then she will have inspired others (hopefully) among whom some will keep their ideals. An that is the point: everything is about trying, about not giving up, about what we can learn; about believing, about having hope and faith.

I'm still doing something. I'm still fighting, 40 years after hearing for the first time "you're a child, you will grow out of those ideas and you'll understand". I have that point of insanity. I'm different. I'm unique. I'm not a zombie and I'm not dead yet. I will defend, maybe also team up with, those I feel related to either me or my ideal self. You can choose to live with it or to die out of it. But let Greta alone unless, or until, you have something better to offer yourself.

jueves, 25 de julio de 2019

Bailar con dogmas

Estaban hablando dos hombres de mediana edad y uno menciona sus achaques, que si esto, que si aquello, que si la espalda. Ah, la espalda, te mueves poco, ¿no? Pues ni tan poco, como de costumbre, más de lo que me recomiendan los médicos, pero esto me viene de nacimiento. Ya, responde el listo, a mí en eso me ayudan los bailes de salón, que son estupendos porque bla bla bla. Entiendo, dice el doliente, yo también hacía bailes, sé de lo que hablas, a mí lo que me ayuda es la natación, que la tengo dejada, y ejercicios específicos de espalda. No, no, se defiende el listo, no lo entiendes, la danza no es de trabajo muscular, es de coordinación entre la mente y el cuerpo y de un cuerpo con otro, y yo también tenía cosas de nacimiento y limitaciones y motivos varios, pero la danza bla bla bla. El doliente evidentemente no tiene fuerzas para discutir. "Me alegro de que te sirva". El listo se enfada.

Y no es difícil imaginarse cómo continuaría la historia con un doliente que pecara de ser demasiado conciliador. Intenta la danza, acaba con tirones por todo el cuerpo y machacado, y el listo entonces lo atacaría, no por no haber intentado la danza, sino por haberlo hecho mal desde el principio, que debería de haber hecho bla bla bla. El listo mantiene su posición de poder, anclado en sus inamovibles dogmas, y el conciliador se siente todavía más idiota que antes. Debería haber hecho lo que sabía: volver a la piscina y a los ejercicios e ignorar al dogmático, en lugar de perder el tiempo con caminos que sabe sin salida ya antes de dar un primer paso por ellos.

Por suerte, el doliente ya ha bailado en más discusiones en esta vida y a algunos interfectos los ve venir de lejos. Mariconadas, las justas, que la vida es demasiado corta y de algo tendría que servirnos la poca experiencia que vamos adquiriendo. "Me alegro de que te sirva". Y el listo se enfada porque se da cuenta de que, con dolor y sin fuerzas, el doliente no está dispuesto a bailar con él. Ni ahora, ni nunca.

domingo, 14 de abril de 2019

Otolism again

One in English this time.

I was asked by a very dear student whether I was an Atheist or what my belief was. I tend not to answer to that question (or to answer in ways like "I don't want to talk about religion" or "it's none of your business"), this time I answer "I'm an Otolist".

I often forget not everybody knows I'm Otolio. So there were questions. Let's try to give some answers.

The basic principle is the non-universality of any belief. There is a different travel plan for each person on Earth. Sure, some of us can go on the same vacation using the same means of transport, staying in the same hotel, doing the same activities, eating the same food at the same time and place, and do so year after year; but that does not mean our circumstances or personality or needs are different. We may disagree on the best option for the next holidays and that is nothing personal against anybody. In fact, the best one can do is go on the holiday of his/her dreams—and the rest of the world has to respect that. They are my holidays.

Sure, growing spiritually is not the same as going on holiday, but it shares features, like the fact it is a journey. And it is a personal one.

In other words: it is up to each one of us how (or whether) we will grow spiritually. If there is God or any other kind of "facing our deeds" at the end of this life, it is going to be each of us for himself/herself, not our judges for us. I am trying to find what my travelling plan is; and sometimes, I need to improvise, because I wasn't born with an instruction booklet and the ones I've been offered so far were other people's.

For me, this brings up the need to develop not only respect but also acceptance: I accept my travel plan, I accept others have different ones, I respect their right to do what they have to do and I defend my right to follow my own travel plan—which is not necessarily (and often isn't) an easy or pleasant one.

I recognize the Golden Rule: be to others like you would like others to be to you if you were in their circumstances. Sure, if someone likes being physically tortured every day before breakfast, go find somebody else, I am not available for that, personally.

Following the Golden Rule, in my opinion, implies ecology: I like being in a clean, safe, preserved area of the world whenever possible and I wish the same to future generations—of people, but also animals, plants and other Kingdoms of Life. Yes, that is something that makes my life more complicated on a daily basis: only classifying the trash means I have 15 different sections/bins, at least while I learn how to improve my system; but I don't like the Planet, as a living organism, to suffer because of me.

Yes, one person can make a difference, in my opinion; and even if it didn't, I have to follow what is correct for me, and not what others reckon to be pointless.

Related not only to ecology is the idea of moderation (mesura in Spanish) or self-control: I don't buy everything I want even if I can afford it, I don't order all the food I fancy without thinking of the capacity of my stomach.

There are many other principles I try to follow that are not directly connected to the ones above. Sure, I am far from perfect and I don't always eat with moderation (to mention but one example of moderation). Sometimes I struggle to accept unpleasant events in life, like the too early departure of a friend. Sometimes I act before I think.

Oh, and yes, this system of beliefs or whatever you want to call it—it is my own and if others are called after those who presented them to the world, then this should be called Jorge-Otolism. Yet it is rather my alter-ego, the second part, the Artisan, the individuum, trying to defend it against mockery, rolling eyes, despite, etc, rather than the more conventional Jorge, therefore I call it Otolism.

Whoever you are, I probably won't accept your belief as mine either; but I love talking about ways of growing spiritually, provided they are open-minded and not impositive/imperative. So... want to talk?

sábado, 27 de enero de 2018


Estoy en medio de una explosión de productividad como no recuerdo haber vivido. O quizá sí la había vivido, pero no de esta manera. Probemos a recordar...

En el pasado, me daba por temporadas que podían durar de varios meses a varios años. Algunas temporadas, mi principal actividad creativa era escribir, y escribía un relato detrás de otro, no todos los días, pero sí con una frecuencia considerable. O poemas, como churros. Otras temporadas dibujaba. Otras temporadas me daba por las canciones, y componía una detrás de otra, con o sin letra. Sí, quizá el año aquél en que componía hasta cinco canciones por día fuera más productivo que el momento presente. Productivo.

Hubo un año (en torno al cambio de siglo) que lo hice todo ello, añadiendo además diseños, esculturas, conceptos, técnicas... Y luego llegó el año 2014, que se me disparó la creatividad (aunque de productividad no hubo tanta) [1], y ello del modo que resumí, en algunos de sus aspectos más relevantes, en mi libro "Otra vida es posible".

Y llegamos al comienzo del 2018. Llevaba ya desde el 2014 haciendo un dibujo al día (los numerucos, ejemplos antiguos aquí), y desde el otoño de 2016 dando forma a conceptos para el Reto de los calcetines de forma regular (dos veces por semana). Ese reto, lanzado por un estudiante mío, se ha ampliado a cuatro veces por semana, y lo presentaré en su día en un libro. Además, llevaba cinco semanas componiendo todos los días sin excepción, dentro de otro reto, cuyos detalles especifico aquí (el enlace está en inglés), que consiste en cumplir siete tareas compositivas por semana. Y digo "llevaba" porque parió güela y un amigo me planteó otro reto, y ahora son dos ilustraciones al día las que hago.

No es todo, ni de lejos.

A medida que voy bajando la guardia (o que voy produciendo más y más), más gente empieza a querer entender, justificar, pausar, reducir y/o eliminar esta rutina. No, no les voy a desear suerte. Hay preguntas raras, como "¿No crees que sería bueno descansar una temporada?". No. Me siento bien. Me da energías. Mi técnica va mejorando. Según la teoría de las 10.000 horas, parar sería un error. Y ya es demasiada explicación.

No es mi periodo más creativo. No lo es. Ni de lejos. Es uno de los más productivos. Y lo estoy gozando a tope. Como me dijo mi jefe y amigo, "Aprovéchalo" (o así interpreté yo su "Keep with the flow!"). Es rutina, sí, pero es arte, es creativo, es productivo. Lo llamo, en español, rutinarte. Y para todos aquellos rabiosos que quieran llamarlo de alguna forma despectiva, voy a adelantarme: en inglés lo llamo Diary Art (que suena igual, o casi, que "arte diarreico"). Después de todo, me sale por un tubo porque parece ser que tengo que deshacerme a toda velocidad de algo que ya no tiene nada que hacer en mi mente. Así que lo podrían llamar Arte de M, o Arte Diarreico, con todo el desprecio posible; pero no serán originales, que para eso ya estoy yo aquí.

Que tengan ustedes el sábado que más les apetezca. Me espera una tarde de realización personal insuperable :)

[1] Recordemos, no es lo mismo creatividad (que yo defino como la concepción de una idea que es nueva para aquél a quien se le ocurre, lo sea o no para el mundo) y la productividad (realización efectiva de una idea, propia o ajena). Sólo por aclarar: cuando hablo de ser productivo, me refiero a realizar ideas provenientes de mi propia creatividad.

domingo, 10 de diciembre de 2017

¿Qué futuro?

Este año, mi lado ecologista cándido ha sufrido un varapalo tremendo. Y pensé en tirar la toalla, en pasar de todo, en volverme como el resto del mundo. No va a ser así, o no todavía. Pero ¿qué noticias fueron las que hicieron tambalearse mis principios de tal modo?

La reducción de insectos

Hace años me contaron un chiste bastante malo, que me hizo gracia no sé por qué, a saber: "¿Qué se le pasa por la cabecita a un escarabajito cuando se choca contra el parabrisitas de un cochecito? El culito". Ese chiste, hoy, casi pertenece a la prehistoria: los insectos ya no se chocan contra los parabrisas, porque no hay tantos insectos. No son sólo las abejas las que desaparecen: las poblaciones de insectos se han reducido drásticamente en toda Europa, con algunas especies y/o subespecies desapareciendo por completo de algunas zonas. Más de algún imbécil se alegrará de no tener que limpiar el coche tan a menudo, y que a quién le importan los coño bichos—pero de esa actitud ya hablaré luego.

Ubicuidad de los plásticos

Están por todas partes. Los estudios cuyos resultados se han publicado indican que más de un 80% del agua que bebemos, sea de manantial, del grifo, embotellada o de donde sea, contiene microplásticos—y, por supuesto, también nanoplásticos, aún más pequeños. Dicho de otro modo: estamos bebiendo plástico, y un plástico cuya composición desconocemos, lo cual no es muy tranquilizador sabiendo la cantidad de plásticos que están prohibidos para la fabricación de envases alimentarios.

Dióxido de carbono y plantas

Las plantas están creciendo más rápido a consecuencia de la mayor concentración de dióxido de carbono en la atmósfera. Genial, ¿a que sí? Sólo que no está aumentando el número de nutrientes por planta. Dicho de otro modo: cada kilo de comida alimenta menos que antes. Puede contener más azúcares, pero son de un tipo que propicia la obesidad. Nada de más vitaminas o fibra o proteínas. Esto podría explicar la epidemia de obesidad que, parece ser, es global.

¿Eso es todo?

Ya me gustaría. Tengo que poner enlaces a todas esas noticias, entre tanto podéis llamarme alarmista. Y cuando ponga los enlaces, también. Porque lo peor, para mí, no es la situación del planeta, ni el hecho de que esté empeorando. Lo peor es la actitud de balones fuera que tenemos todos. Cuando menciono estas noticias, con las que me topé en un lapso de tiempo bastante reducido, algunos hacen un gesto de hastío por el tema, pero la gran mayoría acusa que si a grandes corporaciones, que si a gobiernos, que si a la gente sin estudios, a la gente inmoral... Y los culpables, querida sociedad, somos todos y cada uno.

Eso es algo que nadie quiere ver. De pronto, me sentí sumamente solo. Empecé a preguntarme por qué yo tengo que hacer tantos pequeños sacrificios diarios (sí, muchos, y sí, diarios), que sólo soy un ser humano de casi ocho mil millones que pasan.

Y entiendo que la peña pase. Ahora mismo, son tantas las noticias negativas que uno acaba por tener la sensación que acabo de mencionar yo, a saber, que no hay nada que hacer: la impotencia absoluta.

Si alguno piensa que no hace nada para cargarse el mundo, le voy a dar una de las causas, una sóla de ellas, para los tres problemas arriba mencionados: la automoción. Los neumáticos de los coches se desgastan poco a poco al rodar—y sí, están hechos de plástico, y sí, son partículas de micro- y nano-plásticos. Los coches producen dióxido de carbono. Y durante décadas han circulado cientos de millones de coches por las autopistas europeas. Un solo coche, en un trayecto de una hora, podía matar a cientos de insectos. Multiplíquese eso por, pongamos, diez millones de coches, sólo eso. Una hora al día. Los meses de verano. Pongamos sólo diez insectos por coche. Pongamos que en la década de los 90. Son de insectos. Sesenta mil millones. Tirando a la baja. Los humanos aún no llegamos a ocho mil millones.

"Bichos hay muchos, y mi libertad es sólo una". Ya. Más bien habla de tu comodidad. Que sí, que lo hemos hecho todos, que lo hacemos, que lo haremos. Se trata de no echar balones fuera, de asumir la propia responsabilidad. Y, quizá, de hacer lo que esté en nuestra mano por cambiar las cosas. O de callarnos la puta boca y no ir de buenos porque los malos son siempre los otros. Yo también soy culpable y no me gusta serlo. Así que a ver qué puedo cambiar ahora. ¿No planear siquiera comprarme un coche en el futuro?

Lo de criticar la automoción es políticamente incorrecto... lo sé... como criticar a una mujer guapa que habla con gracia, ¿verdad?

¿Sophia o Gogia?

Para terminarla de rematar, hoy me encuentro con unas entrevistas realizadas a Sophia, un robot supuestamente inteligente, que aprende, está conectado con internet y otros robots similares por WiFi y que dice que quiere dominar el mundo. La chusma le ríe las gracias. Pero es borde y demagoga. Cuando le hacen preguntas filoSóphicas, contesta demaGógicamente, se sale por peteneras, no se implica. ¿Es realmente eso a lo que queremos llegar? ¿Qué modelo de comportamiento estamos dándoles a los robots? Supongo que tenemos lo que nos merecemos.

Entre otros vídeos, aparecen los robots-tiroteador, desde Rusia con amor, capaces de disparar a dos manos a una serie de objetivos sin desperdiciar ni una sola bala. Quizá lleguemos a Terminator. Quizá sobrevivamos. Quizá sólo estoy siendo alarmista. Qué más me dará, si ya he pasado, probablemente, de la mitad de mi existencia.

Pero yo seguiré reciclando. Y reutilizando aguas grises. Y reduciendo mi consumo de plástico. Y aguantaré sin coche todo lo que pueda. Y defenderé el mundo inmaterial, y la intuición, y los sentimientos, y los arrebatos coléricos, y la creatividad sin pragmatismo, y el juego, y la ilusión. Porque, un día, yo seré lo único que me quede. Y cuando ese día llegue, quiero estar a gusto con mi conciencia y disfrutar de un ser auténtico.

sábado, 9 de septiembre de 2017

Otro viaje complicado

De verdad que últimamente estoy en racha, y como me hace gracia este tipo de cosas, pues lo iba a escribir para mí y entonces me acordé de que tengo la bitácora algo abandonada. Así que vamos con la excursión más reciente.

Quería ir a ver el otrora ultrasecreto escondrijo S-7, de la Guerra Fría, capaz de resistir un ataque nuclear. Tenía hecha la reserva y, puesto que el tiempo aún no es tan frío, iba a ir en bici hiciera como hiciera. Total, aquí casi nunca hace viento y la lluvia sola no me agobia...

Tenía tiempo de requetesobra, que para eso salí bien de casa. Todo estaba programado para resistir imprevistos. Salgo de casa, voy pedaleando... No es que me falte tiempo, pero tampoco me sobra, no sé dónde han desaparecido esos 5 minutos, pero bueno, puedo ir rápido que aún así me va a sobrar tiempo. La bici bota de una forma rara. Contras. La rueda de atrás está baja. Y me he dejado la bomba en casa, esa bomba que llevo siempre aunque vaya andando, pues no, esta vez no.

En el camino, paso dos (¿o tres?) veces por encima de cristales rotos que no esperaba y que no vi hasta que no estaba ya criscrasqueándolos. Las cámaras aguantan como sendas campeonas, incluso la desinflada (ahí iba yo, con dos cámaras desinfladas... a la cámara de un neumático, en checo, se la llama duše, "alma"). A esas horas de la mañana (aún no son las ocho) no habrá ninguna de esas pruebas deportivas que me impiden ir al centro en bicicleta demasiados sábados. Estoy en lo cierto. Para compensar, un montón de caminos cerrados y de señales diciendo "ciclista, baja de la bici". Obedezco, me voy por un atajo, eso sí, me salto todos los semáforos (corriendo). Llego a la estación, bueeeeno, tengo aún cinco minutos, estupendo, con tal de que no sea uno de esos días en que hay dieciocho excursiones haciendo cola...

No hay excursiones. De hecho, creo que el frío ha echado para atrás a mucha gente (oh, sí, hacía frío). Claro que tampoco había más que una taquilla abierta (siempre hay al menos dos, normalmente tres), y el señor que la ocupa está contando la inmensa cantidad de cambio con la que ha pagado la cliente delante de mí. Por suerte, al poco hace una pausa para atenderme. Llego al tren. ¡Bien!

Las estaciones checas están muy bien señalizadas, en mi opinión, y uno siempre ve con tiempo que va a llegar a su parada. Por si fuera poco, si vas en bici, como iba yo, el revisor siempre está pendiente de que te bajes en la correcta. Podía dormir un rato.

[...] Dormí, pero en fin. Me despierto a tiempo. Muy a tiempo. El tren lleva retraso (como un cuarto de hora), lo cual sí que no me extraña tanto. No pasa nada: contaba con esa posibilidad, tenía casi dos horas para cubrir menos de diez kilómetros: suficiente para hacerlo a paso ligero, incluso con la bici, o corriendo si hubiera cuestas, quince o veinte minutos (o incluso treinta) no me van a hacer tanta pupa.


Pero llegamos a una estación cuyo nombre, excepcionalmente, no veo. Me asomo por la ventana. Le pregunto a un señor si estamos en Kostelec, me dice que piensa que no. Intengo que me vea el revisor. Se bajan otros ciclistas más adelante. Arrancamos. El pasajero al que había preguntado está hasta las orejas de no sé qué sustancia, el revisor viene y me dice "Uy, me olvidé de usted". Siguiente parada: Jihlava, unos 10 Km más que, por supuesto, iban a ser cuesta arriba, y con mucho menos tiempo ya para llegar.

Por el camino, el primer pueblo que me encuentro se llama Pístov (suena muy parecido al pissed off inglés, que viene a ser algo así como "sentirse jodido"). Me entra la risa y decido que no me voy a dejar amargar, que si llego, llegué, y si no, pues no pasa nada.

Cuando ya estaba cerca, tras otras varias peripecias y vientos en contra, llego por fin a un tramo cuesta abajo. "En bici para los niños", un numeroso evento con diez veces más adultos que niños y un casco cada siete personas, ha decidido tener lugar en ese tramo que yo podía aprovechar, por supuesto ocupando toooda la anchura de la carretera y adornándose con algunos participantes que miraban más hacia detrás que hacia adelante y a los que casi me meriendo (en el sentido de choque y en el de devorar de furia). Sonríe, Jorge. Te miran raro, incluso una mujer dice "Mira, ése va mal", pero piensa que no llevan casco, así que son ellos los que tienen el golpe en la cabeza.

Llego a Třešť. Me quedan 4 minutos, pero por suerte no lo sé, sólo lo intuyo. Creo recordar que el Almacén de tomates (nombre en clave del escondrijo) está al sur de la plaza, yo llego a Třešť por el norte, así que planeo mirar el plano que llevo conmigo cuando pase la plaza y buscar la calle V Kaštanech ("en las castañas" - sí, es en serio). Pero heos aquí que veo a una pareja con pinta dominguera un sábado a mediodía, con andares de estar buscando una visita turística a algo parecido a lo que estaba buscando yo. Los paso. Miro para atrás, por si acaso veo un nombre de calle en esas afueras tan poco propicias a letreros, pero ¡lo veo! ¡Estoy en las castañas!

(Hay gente cuyos andares delatan lo que van a hacer hasta límites insospechados, la verdad)

Llegué. Con menos de dos minutos. Pagué, candé la bici, entré el antepenúltimo, prueba superada. Tan sólo siento que estoy ya mayor para según qué trotes.

¿Y el resto del día? Genial. La vuelta fue también accidentada, pero mucho menos. Y la estancia en Třešť, genial. Entre otras cosas, vi un café (de cafetería) que me llamaba, me llamaba y me rellamaba... Tuve que ir a tomar un café que me supo a gloria bendita, probablemente el mejor que me he tomado en la Rep. Checa y uno de los mejores de mi vida. El espacio, visualmente, es maravilloso, como el trato y la sonrisa de la camarera, tan sólo la música y una pareja rara enturbian la armonía energética del lugar. Entra alguien. Expresa dudas sobre qué tomar. La camarera le sugiere un café. "Acabo de tomar uno con la comida". El metete que soy dice "Comete usted un error, con ese café". Y en esas...

No, pero eso no es un viaje accidentado, se me está yendo la pinza. Ya retomaré esa historia en otro momento.

martes, 6 de junio de 2017

Si quieres soluciones

Llamadme machista, pero cuando una mujer me cuenta algo que la preocupa pero que no requiere acción inmediata, que queda fuera de mi alcance personal solucionar, y me lo cuenta una y otra vez y no capta ni directas ni indirectas de que cambie de tema, se me ocurren tres posibilidades:
1) que le sugiera una solución / algo que ella pueda hacer
2) que quiera calentarme la cabeza
3) que quiera calentarse la cabeza.

En el segundo y tercer caso, toca mandar a tomar por el saco. En el primero, me sale el lado machista y, de forma caballerosa, puedo (o no) ofrecer una solución. O dos. O tres. Lo que pasa es que lo que suele pasar más a menudo que menos es que no me dejan acabar la frase y se ponen en la situación más negativa y destructiva posible: "eso no va a funcionar". Y ni me dejan acabar, ni mucho menos explicar, ni solucionar.

A veces intento hasta tres soluciones (alguna vez he ofrecido cinco). Sin ponerse a intentar nada, en un 98% de casos, vuelven a la despotricada. Y luego me llaman incomprensivo, irrespetuoso, intolerante y etceterérrima porque paso de seguir aguantando.

Tengo muchas ganas de que me llamen machista o poco caballeroso para darles un poco de igualdad. Porque, por machismo puro y duro, cuando me vienen en ese plan mis compañeros de género, no les doy ni la segunda oportunidad de escuchar.