About Quijotes and Gretas

I'm a middle-aged man. I'm slim, bony, skinny, whatever you want to call it, and I'm ugly. I have my point of craziness. Or maybe I'm really insane—again, up to you. Some follow my life on social network or in the real world, waiting for the hilarious fall as if they were reading a comedy. If you don't have a life, at least have fun.

Yet I'm not Don Alonso Quijano, or Don Quijote. I am no Knight. I have no ideals. Or maybe, but not of the greatness of his. In Cantabria, I would refer to them as idealucos, my dear, small, manageable ideals. I'm just a grown-up child with some surviving dreams.

Correct me from wrong: Don Quijote, a fictitious character, was originally conceived as someone to be laughed at, to create a parody of those chivalry books that were so popular in Europe at the time. In fact, the publishing of his adventures was so successful that those books stopped being published (although people kept reading them). So there you go, you have a fool galloping against windmills thinking he's fighting giants and crashing against them, and he's beaten up by those he rescues and by those he rescued the first ones from, and the readers laugh at him, because he's so pathetic and that is the point of the whole book, right?

If you agree, you've missed a point. Maybe more than one.

Don Quijote may be a fool, but with his figure, Cervantes transmitted an idea that is too big for most of us: that a man without ideals is a dead man. When don Quijote is defeated by the Knight of the White Moon (a friend of his in disguise), he is requested to abandon his ideals and go back home. Don Quijote accepts, returns home, gets sick and dies.

 If we are lit candles and we die when the candle burns out, Don Quijote was a self-blowing candle. He didn't die when his body stopped working: he had been dead already since the moment he gave up his ideals.

He lived, he died. Some people mock him, some respect him, some are inspired by him.

I am no Quijote. Neither is Greta. True, she has ideals. True, she inspires others. True, she has her point of madness. But, in the eyes of many, there are too many things that are "wrong" with her: she is young, she is a female, she is telling us about her ideals. Many can't forgive that combination of factors.

Today I came across an article criticising her project as a whole has a huge carbon footprint and therefore the impact on nature is too big and it's all aiming at getting publicity for God knows what aims. There are too many statements in that sentence and it becomes a fallacy the moment we say there is no point in her doing that trip. She's raising awareness. She's creating debate. She's pointing at many insufficiencies in us and our society. She's inspiring people her age.

So let's make a list of the reasons to criticise her:

• She has ideals: most of us don't and it hurts to be dead and see that somebody is alive, that's why we want to eat her brain.
• She is young: we missed our opportunity of making something for the world while we had the time and energy and we can't stand anybody reminding us about that fact with deeds.
• She's different: yes, we are all unique and blablabla but we can't accept that someone is more unique than we are.
• She's announcing it: we may all be (or too many of us) too afraid to tell the world about our dreams.
• She's supported: we don't get enough support for those dreams we never talk about, or we think we would not get it, and we don't wish anybody to have that support, period.
• She inspires others: oh, she just wants to be famous and I will never be, that's soooo painful.
• She's doing something: her actions remind everybody that we are not doing enough.
• She's a female: worst and self-explanatory reason for many, she should be learning to cook, shouldn't she? Of course not.

All in all, she's reminding us that we, experienced, mature, sane, healthy, could be doing something that we are not doing.

"She is being manipulated by those making a lot of money with the fight against climate change, and she probably is nothing more than a puppet". When someone criticises those making money from attempting to save the world (or from convincing others to do something to save it) instead of criticising all those making money from directly destroying the world, the opening statement of this paragraph becomes a shitty argument. Even if anyone had proof that she is being manipulated: so are most of us, e.g. when we buy things we don't need and we travel to places we are not really that interested in etc. With proof or without, I bet she has done more for the welfare of the world at her young age than most critics doubling or quadrupling her age in their entire lives.

I was furious enough. Then somebody told me that she's just a child, that she would grow out of that crazy attitude.

Hopefully not.

I'm dying. My world is dying. My candle is getting shorter. And I am allowing the zombies to blow on the flame of my ideals.

But, you know what—indirectly, Greta has given me a reason to live. To live again. To refresh my flame, even if it just were to annoy some.

Now and then I get this recurrent thought of "Why should I care, I'm old enough, there will be world until I die". In fact, I pronounced that very sentence today, while having a discussion on Greta's trip. Why should I have ideals. Why should I have something to fight for, a dream, an "ilusión" (something magical to look forward to). Why shouldn't I become a comfortable grey zombie like the vast majority. Why should I be different. Why should I try inspiring others, expose myself to criticism and mocking, why should I try when nobody can fight Money or those lustful for it (Quevedo said "A powerful knight is Sir Money").

I may not have a direct answer. I know caring is the right thing to do. Greta may not be Don Quijote and she may have huge flaws. She also has an entire life ahead (hopefully) to perfection herself.

Young people need good role models. They need heroes too, and I may be too old and imperfect to become one, but I can at least support those that are young enough to be young people's heroes.

And you know what... being my age and keeping alive my ideals, I will be the proof that comments like "she will grow out of it" are absolutely crappy. She may not grow out of anything. And even if she did, by then she will have inspired others (hopefully) among whom some will keep their ideals. An that is the point: everything is about trying, about not giving up, about what we can learn; about believing, about having hope and faith.

I'm still doing something. I'm still fighting, 40 years after hearing for the first time "you're a child, you will grow out of those ideas and you'll understand". I have that point of insanity. I'm different. I'm unique. I'm not a zombie and I'm not dead yet. I will defend, maybe also team up with, those I feel related to either me or my ideal self. You can choose to live with it or to die out of it. But let Greta alone unless, or until, you have something better to offer yourself.

Ilusión y falta de esperanza

Ayer me volvió a la mente el tema de la ilusión. Había quedado con una de las personas que más quiero. Tenía mucha ilusión por verla. Hacía un día fresco, pero había llovido por la mañana, por fin, después de varios meses, y era una delicia respirar. En esas, me llegó un mensaje, anunciando un retraso de diez minutos.

Pensé en Pedro Páramo, el personaje de Juan Rulfo, y sus promesas, ésas que no pensaba cumplir ya antes de pronunciarlas, y en cómo esas promesas no-se-cumplirantes van aportando, granito a granito, la montaña de arena de la falta de esperanza de la población. ¿Por qué? En mi opinión, ello es porque son pronunciadas desde la posición de poder de Páramo, y porque su naturaleza de promesas que jamás se cumplirán es de sobra conocida por aquéllos que escuchan.

En otras palabras, inclúyase en un libro de Recetas para matar la ilusión.

Sin embargo, la situación de ayer era bien diferente. Ayer yo sabía que iba a venir. Sabía que no era una promesa vana, sino una oportunidad para prolongar una de los regalos más hermosos de los que disfrutamos los seres humanos: la ilusión. Yo tenía diez minutos más de magia, quizá quince, pero no iba a sufrir ninguna decepción y lo sabía. Y para colmo de bienes, en mis ojos hacía un día perfecto para esperar.

Después de más de 20 años de no oírla ni tocarla, resonaba en mis oídos, fresca, hasta el último detalle, aquella canción, escrita entonces con otro ánimo, titulada "Me gusta esperarte".

Y es que no sólo el enfado me lleva a escribir. La ilusión también hace milagros.

Pragmatismo frente a sueños

Pues sí, estoy estudiando. Ya estoy acostumbrado a que gente que presume de ser amiga mía, incluso muy buena amiga mía, no muestre el menor signo de alegría cuando se enteran de que, por fin, estoy estudiando una de las dos cosas que quería hacer. Entiendo que ver a alguien que va tras sus sueños puede ser muy puñetero, porque te recuerda que tú no vas tras los tuyos. En realidad, ése es sólo un motivo de los cientos, si no miles, que hay para no alegrarse de que a otro le vaya bien (siendo ese otro alguien por quien se dice que se siente afecto sincero, puro, auténtico y demás blablás). Las envidias (buena y mala) son sólo otros dos motivos.

Como digo, esa costumbre hace que no suela hablar de ello. Para qué. Es mi vida, y lo mismo que no le contamos a nadie nada del polvo tan fabuloso que echamos la noche anterior, hay cosas que es mejor guardarse para uno mismo. Así que luego me pasa que son unos conocidos los que les dicen a otros los cambios que hay en mi vida, y esos otros se sorprenden y preguntan y a mí no me sorprende que enterarse les alegre menos que una pausa publicitaria en el clímax de una buena peli.

Empiezan las preguntas o ničem, inútiles, vacías. La gente se cree super-original cuando te repiten las mismas preguntas que ya has contestado a todos los curiosos anteriores (porque lo que sienten no es interés por ti, sino curiosidad que dista mucho de ser la de un amigo). Entre todos los puntos de la entrevista, hay uno que, de por sí, no esconde malicia alguna, sólo ignorancia, y que parece ser la favorita de los pragmáticos, a saber:

- Y cuando acabes, ¿qué es lo que vas a conseguir?

Sí, es una pregunta que también hago a veces; es una pregunta que te hace también gente que te quiere bien, gente con interés por ti. Pero el lenguaje no es inocente. Las personas, a veces, sí son inocentes y no se dan cuenta. Cuando respondo, se distingue al inocente cariñoso del gilipollas por su reacción.

- Ya lo estoy consiguiendo. Ya he conseguido mucho. No hago esto por un título.

El inocente, el que me quiere bien de verdad, sin paripés, sonríe, se interesa, a veces incluso me pide que le muestre algo de lo que voy haciendo. El "otro" pone cara de fastidio y cambia de tema sin dejarme terminar la frase.

Y sí, yo entiendo que cada uno tiene sus historias personales, sus problemas, sus complejos, sus necesidades y sus etcéteras. Lo entiendo y lo comprendo, porque estoy seguro de que todos nosotros nos encontramos, en un momento u otro, del lado de los cariñosos o del de los pragmáticos, dependiendo del pie con el que nos hayamos levantado, de la persona que nos hable y del asunto de que se trate. Esto no es una crítica a un comentario puntual, ni a una forma de hablar. Ni es una crítica a ese pragmatismo equivocado en el que, de seguro, todos caemos, como digo. Ni siquiera intenta ser esto una crítica, aunque suene como tal. Y si crítica, que figure sólo para llegar al meollo dando un rodeo, en una adaptación personal mía de los rodeos de Ortega y Gasset.

Esto que estoy escribiendo es mi forma particular de informar.

Llevo ya unos cuantos meses de reciclado personal, de redescubrimiento, de introspección. Pongo nombre concreto a las "cosas" que me hacen sentir bien, que prolongan mi vida, que me ponen una sonrisa que no se me quita ni cuando se me cae la tortilla al darle la vuelta. No sé si será posible tener demasiadas de esas "cosas" que te hacen sentir bien. Sé que aún no tengo suficientes. Sé que aún tengo demasiada rémora a mi alrededor, demasiada gente poniendo peros aun a mi forma de respirar.

Yo sueño por soñar, disfruto soñando. No necesito un porqué ni un para qué. No necesito descubrir los mecanismos de la magia, porque entonces ya no es magia. No necesito destripar a la gallina de los huevos de oro para saber que no habrá más huevos si lo hago.

Hay huevos. Y los seguirá habiendo.

Entiéndase lo que sigue como impregnado de abundante reciprocidad.

A mi alrededor, hoy por hoy, sólo hago sitio a gente que me ayude a progresar. Que me apoye. Que se alegre por mí y sepa demostrarlo. Gente que me sirva de modelo, de ejemplo. Gente que piense en el futuro, que haga planes, que piense en términos de proyectos, que dé pasos en el camino del crecimiento personal. Gente con ganas auténticas de ser feliz, y de ver felices al resto. Gente que sepa que el sueño no se consigue durmiendo, sino viviéndolo en vigilia. Que el sueño ya ha empezado, y es su opción transformarlo en pesadilla o en ligerilla. Que el viaje a la felicidad no lleva a la felicidad, sino a la insatisfacción y el descontento; mientras que el viaje por la felicidad es una meta satisfactoria en sí.
 Si todo, todito lo que digo en el párrafo anterior te suena a chino, probablemente hoy no pintes nada en mi vida. Ni yo en la tuya.

Como canta Rosana, "no sé mañana, sé de hoy". Y hoy es el futuro.